买卖合同纠纷 （2015）漳民终字第1459号

信扬家具公司在一审中系以双方所签合同中的三份合同为依据主张权利，当事人对尚欠货款金额产生争议，因此，为了查明事实，二审中双方均同意对总的交易金额和付款金额进行举证和对账，应予准许。信扬家具公司对顺荣工贸公司二审中提供的七份合同和付款凭证无异议，该证据可以作为认定事实的依据。信扬家具公司二审中提供的增值税专用发票，顺荣工贸公司否认收到，依信扬家具公司申请，本院依法到漳州市芗城区国税局对上述三张增值税专用发票进行核实。经漳州市芗城区国税局证实，该三张增值税专用发票已经由漳州顺荣进出口贸易有限公司取得并认证抵扣，因此，顺荣工贸公司认为没有收到该三张增值税专用发票与事实不符，该三张增值税专用发票可以作为本案认定事实的依据。信扬家具公司二审中提供的三份合同上有顺荣工贸公司法定代表人林顺福的签名，虽然顺荣工贸公司否认签名的真实性，但是信扬家具公司提供的增值税专用发票与合同金额、货物名称、规格相吻合；且2013年5月24日的合同不含税金额与2013年6月28日的《收入凭单》上记载的货款32683.2元金额完全吻合，可以证实信扬家具公司2013年6月28日收款32683.2元系收取2013年5月24日

信扬家具公司在一审中系以双方所签合同中的三份合同为依据主张权利，当事人对尚欠货款金额产生争议，因此，为了查明事实，二审中双方均同意对总的交易金额和付款金额进行举证和对账，应予准许。信扬家具公司对顺荣工贸公司二审中提供的七份合同和付款凭证无异议，该证据可以作为认定事实的依据。信扬家具公司二审中提供的增值税专用发票，顺荣工贸公司否认收到，依信扬家具公司申请，本院依法到漳州市芗城区国税局对上述三张增值税专用发票进行核实。经漳州市芗城区国税局证实，该三张增值税专用发票已经由漳州顺荣进出口贸易有限公司取得并认证抵扣，因此，顺荣工贸公司认为没有收到该三张增值税专用发票与事实不符，该三张增值税专用发票可以作

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1459号上诉人（一审被告，反诉原告）：福建顺荣工贸有限公司（以下简称“顺荣工贸公司”）。住所地：漳州市芗城区。法定代表人：林顺福，总经理。委托代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：漳州市信扬家具有限公司（以下简称“信扬家具公司”）。住所地：漳州市芗城区……