买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终2422号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。南通腾龙公司与济南重工耐森公司签订的《工业品安装合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于南通腾龙公司要求济南重工耐森公司支付货款21万元及利息损失的问题，因双方签订的《工业品安装合同》第三条验收和支付方式有明确约定，南通腾龙公司负有其已经将设备安装调试完成并经验收合格满一年的举证责任，但未能提供有效证据。故南通腾龙公司要求济南重工耐森公司支付货款21万元及利息损失，证据不足，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：驳回南通腾龙公司的诉讼请求。案件受理费人民币5080元减半收取2540元，由南通腾龙公司承担。上诉人南通腾龙公司不服原审判决上诉称，我公司已按照双方合同约定交付机械设备且全部调试完成并经验收合格，济南重工耐森公司应当按照约定支付余款。一、济南重工耐森公司原审中提交的2012年4月8日与案外人山东琦峰祥云电力科技有限公司的《工业品安装合同》完全是虚假的，是其为了逃避案涉合同义务而伪造的。该合同标的物即6JM10型卷扬机是我公司独有的产品，而非社会

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。南通腾龙公司与济南重工耐森公司签订的《工业品安装合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于南通腾龙公司要求济南重工耐森公司支付货款21万元及利息损失的问题，因双方签订的《工业品安装合同》第三条验收和支付方式有明确约定，南通腾龙公司负有其已经将设备安装调试完成并经验收合格满一年的举证责任，但未能提供有效证据。故南通腾龙公司要求济南重工耐森公司支付货款21万元及利息损失，证据不足，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：驳回南通腾龙公司的诉讼请求。案件受理费人民币50

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2422号上诉人（原审原告）南通腾龙卷扬机制造有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人吴刚，董事长。委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南重工耐森机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人刘希凤，董事长。委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。委托代理人王树能，济南历下鲁林法律服务所法律工作者……