追偿权纠纷 （2015）盐商终字第0191号

王洪向第三人夏海宁借款并出具借据，朱庆友提供担保是事实，但朱庆友主张王洪向夏海宁借款本金为59万元，因朱庆友提供的证据不能证明该事实，第三人夏海宁只承认借款50万元，且王洪只承认收到借款43万元，故王洪借款本金认定为43万元为宜。因王洪未还款，朱庆友在借款到期后，向第三人夏海宁承担了保证责任，在承担的保证责任中借款本金应为43万元。王洪辩称借款属无息借贷，因债权人陈述借款时约定了利息，只是在借据将利息金额打在借据上。朱庆友承担保证责任时亦承担了利息，故对王洪此辩称不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、王洪偿还朱庆友担保本金43万元，并承担该款自2011年6月21日起至2011年12月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、王洪承担借款本金43万元自2011年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规

王洪向第三人夏海宁借款并出具借据，朱庆友提供担保是事实，但朱庆友主张王洪向夏海宁借款本金为59万元，因朱庆友提供的证据不能证明该事实，第三人夏海宁只承认借款50万元，且王洪只承认收到借款43万元，故王洪借款本金认定为43万元为宜。因王洪未还款，朱庆友在借款到期后，向第三人夏海宁承担了保证责任，在承担的保证责任中借款本金应为43万元。王洪辩称借款属无息借贷，因债权人陈述借款时约定了利息，只是在借据将利息金额打在借据上。朱庆友承担保证责任时亦承担了利息，故对王洪此辩称不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0191号上诉人（原审被告）王洪，居民。被上诉人（原审原告）朱庆友，居民。委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。原审第三人夏海宁，居民。上诉人王洪因与被上诉人朱庆友、原审第三人夏海宁担保追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭于……