盗窃 （2015）沪二中刑终字第40号

原审被告人戴勤的行为已构成盗窃罪，结合戴勤系累犯以及到案后如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处戴勤有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；责令其退赔违法所得，发还被害人。上诉人戴勤对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人戴勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回戴勤上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1700号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人戴勤以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据戴勤的犯罪事实、情节和社会危害性，对其所作的判决并无不当，故戴勤提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程

原审被告人戴勤的行为已构成盗窃罪，结合戴勤系累犯以及到案后如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处戴勤有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；责令其退赔违法所得，发还被害人。上诉人戴勤对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人戴勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回戴勤上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1700号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第40号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴勤。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人戴勤犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）嘉刑初字第1700号刑事判决。原审被告人戴勤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某……