买卖合同纠纷 （2021）京01民辖终182号
裁判要旨
“合同约定履行地点”仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对某项具体的合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故中兴华创公司关于交货地点新疆维吾尔自治区轮台县系涉案合同履行地点的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。另，虽一审立案时间为2020年12月31日，但此前法院已就本案进行了诉前调解工作，新水源景公司提起诉讼的时间早于一审立案时间，应认定其提起诉讼时的注册地址北京市海淀区阜成路115号E座129室为其住所地。故中兴华创公司关于一审法院认定新水源景公司原住所地为其提起诉讼时的住所地错误的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，一审裁定结果正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李 妮二〇二一年五月二十七日法官助理 唐静静法官助理 吴 丹书 记 员 李心雨 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
“合同约定履行地点”仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对某项具体的合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故中兴华创公司关于交货地点新疆维吾尔自治区轮台县系涉案合同履行地点的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。另，虽一审立案时间为2020年12月31日，但此前法院已就本案进行了诉前调解工作，新水源景公司提起诉讼的时间早于一审立案时间，应认定其提起诉讼时的注册地址北京市海淀区阜成路115号E座129室为其住所地。故中兴华创公司关于一审法院认定新水源景公司原住所地为其提起诉讼时的住所地错误的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，一审裁定结果正确，本院二审予以维持。依照
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终182号上诉人（原审被告）：新疆中兴华创环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县安宁渠镇集镇路666号。法定代表人：项安利，执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：北京新水源景科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内。法定代表人：张海燕，董事长。上诉人新疆中兴华创环保科技有限公司（以下简称中兴华创……