（2015）运中民申字第7号

1、关于申请人认为共有房屋分配明显不公的问题。共有房屋产权证上登记的所有权人为闫某某，共有人为李某某，其房屋为婚后购买，双方对房屋及其附属设备总价值12.1万元均予以认可，原判将该房屋判归李某某，同时由李某某补偿闫某某6.1万元，该判决内容不违反法律规定。2、关于申请人认为有共同债权（储蓄）没有涉及，明显漏判的问题。因申请人在一、二审过程中并未提供任何证据证实储蓄存款的存在，被申请人也否认有银行存款，原判对“上诉人请求分割债权和银行存款的理由不能予以支持”，并非未涉及，故闫某某该申请理由不能成立；3、关于申请人认为经济帮助5000元明显偏少的问题。二审判决中已经考虑到申请人的经济状况，同时也考虑到被申请人李某某年龄较大等因素，判由被申请人适当支付5000元经济帮助款并无不妥，现闫某某请求增判经济帮助款项无法律及现实依据。综上，闫某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫某某的再审申请。审判长　　赵铁牛审判员　　贾海平审判员　　席少君二〇一五年三月四日书记员　　赵雅娜 来源：百度

1、关于申请人认为共有房屋分配明显不公的问题。共有房屋产权证上登记的所有权人为闫某某，共有人为李某某，其房屋为婚后购买，双方对房屋及其附属设备总价值12.1万元均予以认可，原判将该房屋判归李某某，同时由李某某补偿闫某某6.1万元，该判决内容不违反法律规定。2、关于申请人认为有共同债权（储蓄）没有涉及，明显漏判的问题。因申请人在一、二审过程中并未提供任何证据证实储蓄存款的存在，被申请人也否认有银行存款，原判对“上诉人请求分割债权和银行存款的理由不能予以支持”，并非未涉及，故闫某某该申请理由不能成立；3、关于申请人认为经济帮助5000元明显偏少的问题。二审判决中已经考虑到申请人的经济状况，同时也考

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民申字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某某，女，1950年6月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1937年5月10日出生，汉族。再审申请人闫某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……