建设工程分包合同纠纷 （2019）苏06民终3053号

本案的争议焦点为：在双方已经协商确定总工程款为210万元的情况下，是否应当扣除由案外人周卫东、游余才、田正龙所做工程量产生的工程款。一审法院认为，花克进、花家润将其承包的工程转包给没有建设施工资质的王志刚，其行为违反法律禁止性规定，依法应属无效。但是，王志刚已完成施工，花克进、花家润应按约给付工程款。对于本案的争议焦点，分析如下：首先，从结算单的内容及花克进、花家润抗辩意见来看，双方对于总工程款约为210万元及尚欠款项为35万元并无争议，花克进、花家润已在结算单中签字确认，其应当支付剩余款项。其次，从结算单的形成日期来看，双方进行结算时案涉工程早已完工，如果王志刚的总工程款远低于210万元，花克进、花家润应当在结算单中予以注明，或将并未由王志刚完成的工程量予以扣减。再次，关于总工程款的计算方式，花克进、花家润在证据交换时主张系按单价70元/平方米乘以3万平方米计算，其在庭审中又主张系按72元/平方米乘以29562.34平方米计算，其两次主张不一致，且均未能提供充分证据予以证明。花克进、花家润提供的案外人潘建华的结算单及花克进、花家润与王志刚在瑞祥工地的结算方式不足以证明案涉工程也是按照

本案的争议焦点为：在双方已经协商确定总工程款为210万元的情况下，是否应当扣除由案外人周卫东、游余才、田正龙所做工程量产生的工程款。一审法院认为，花克进、花家润将其承包的工程转包给没有建设施工资质的王志刚，其行为违反法律禁止性规定，依法应属无效。但是，王志刚已完成施工，花克进、花家润应按约给付工程款。对于本案的争议焦点，分析如下：首先，从结算单的内容及花克进、花家润抗辩意见来看，双方对于总工程款约为210万元及尚欠款项为35万元并无争议，花克进、花家润已在结算单中签字确认，其应当支付剩余款项。其次，从结算单的形成日期来看，双方进行结算时案涉工程早已完工，如果王志刚的总工程款远低于210万元，花

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3053号上诉人（原审被告）：花克进，男，1968年2月11日生，汉族，住海安市。被上诉人（原审原告）:王志刚，男，1972年11月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原审被告：花家润，男，1991年1月16日生，汉族，住海安市。上诉人花克进因与被上诉人王志刚及原审被告花家润建设工程分包合……