（2014）鄂黄石中民申字第00071号

程贤胜付款29256元的收据，其持有的收据载明，名称：湖北省非税收入一般缴款书（收据）；交纳时间是2012年6月8日；交款人程贤胜；执收单位：黄石市大冶湖管理处；其帐务项目为：渔业资源增值保护费（按800亩计收），并有检验费（按15亩计收）；金额：29256元；收据上盖有“黄石市大冶湖管理处财务专用章”。该收据证明程贤胜交纳的是渔业资源增值保护费和检验费，不是税款。大冶湖管理处现在证明称税款是程良和交纳，与程贤胜垫付的29256元交款性质不同。故程良和称税款是其交纳的理由不能成立。《附属协议》的落款时间和签名均已被鉴定书否定。程贤胜认为原审判决对《附属协议》未采用不当的申请再审理由，无相应的证据支持，亦不能成立。程良和和程贤胜的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回程良和的再审申请。驳回程贤胜的再审申请。审判长　　万赵太审判员　　夏锦石审判员　　忻继伟二〇一四年十一月二十八日书记员　　彭娇娥

程贤胜付款29256元的收据，其持有的收据载明，名称：湖北省非税收入一般缴款书（收据）；交纳时间是2012年6月8日；交款人程贤胜；执收单位：黄石市大冶湖管理处；其帐务项目为：渔业资源增值保护费（按800亩计收），并有检验费（按15亩计收）；金额：29256元；收据上盖有“黄石市大冶湖管理处财务专用章”。该收据证明程贤胜交纳的是渔业资源增值保护费和检验费，不是税款。大冶湖管理处现在证明称税款是程良和交纳，与程贤胜垫付的29256元交款性质不同。故程良和称税款是其交纳的理由不能成立。《附属协议》的落款时间和签名均已被鉴定书否定。程贤胜认为原审判决对《附属协议》未采用不当的申请再审理由，无相应的证

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中民申字第00071号申请再审人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）程良和。委托代理人叶桢、郝雨峰，均系湖北鸣伸律师事务所律师。申请再审人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）程贤胜。委托代理人王霞，湖北省文意律师事务所律师。程良和与程贤胜渔业承包合同纠纷一案，程贤胜不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02882号民事判决，向本院提起……