（2015）浙温行终字第45号

1.上诉人申请调取《法医病理检验书》、《鉴定意见书》的全部卷宗材料，实质是以申请法院调取证据的名义调阅卷宗材料，不符合行政诉讼申请调取证据要求，原审法院不予准许并无不当。上海司鉴中心作出《鉴定意见书》的时间是“2013年5月10日”，原判误写为“2011年9月20日”，本院予以纠正。原判认定的其他事实有相应证据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。2.根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十七条第一款规定：“司法行政机关进行调查，可以要求被投诉人说明情况、提交有关材料，可以调阅被投诉人有关业务案卷和档案材料，可以向有关单位、个人核实情况、收集证据，可以听取有关部门的意见和建议。”第二十一条第一款规定：“司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：……（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。”本案中，上诉人已明确其投诉的《法医病理检验书》存在形式缺陷即鉴定人赵某签名存在造假行为。被上诉人温州市司法局向温医司鉴中心进行调查核实，鉴定人赵某及相关人员均确认《法医病理检验书》上“赵某”签名系赵某本人所签。在上述调查内容与上诉人提交的《

1.上诉人申请调取《法医病理检验书》、《鉴定意见书》的全部卷宗材料，实质是以申请法院调取证据的名义调阅卷宗材料，不符合行政诉讼申请调取证据要求，原审法院不予准许并无不当。上海司鉴中心作出《鉴定意见书》的时间是“2013年5月10日”，原判误写为“2011年9月20日”，本院予以纠正。原判认定的其他事实有相应证据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。2.根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十七条第一款规定：“司法行政机关进行调查，可以要求被投诉人说明情况、提交有关材料，可以调阅被投诉人有关业务案卷和档案材料，可以向有关单位、个人核实情况、收集证据，可以听取有关部门的意见和建议。”第二十一条

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第45号上诉人（原审原告）郑岳善。委托代理人薛东孝，北京观唐律师事务所律师。委托代理人郑舒静。被上诉人（原审被告）温州市司法局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路291号。法定代表人颜华跃，局长。委托代理人楼能福、陆海鸥，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）温州医科大学司法鉴定中心（原温州医学院司法鉴定中心），住所地浙江省温州市鹿城区学……