建设工程施工合同纠纷 （2017）冀06民初161号

本案争议的焦点是:1.被告公路管理站作为本案的被告主体是否适格。2.被告是否应给付原告工程款及利息30271304元。关于被告公路管理站主体资格问题。保定市交通局保政交字[2010]70号函同意由被告涞源县交通局负责案涉工程建设任务，被告公路管理站作为工程具体管理单位，经过招标与原告签订施工合同及补充协议，合同明确载明被告公路管理站为业主、发包人，故作为合同相对方，其作为本案被告主体适格。双方所签合同及协议书系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因案涉工程系原告垫资施工，合同约定待保定市交通局工程资金拨付后，再由被告拨给原告，原告垫支部分由保定市交通局承担国有商业银行同期借款利息，并在原有利息的基础上上浮50%支付原告。双方约定并未违反上述规定，双方应按约定履行。案涉工程经被告公路管理站委托结算审核，最终审定金额为52743911元，对审核定案表原告交建公司、被告公路管理站均

本案争议的焦点是:1.被告公路管理站作为本案的被告主体是否适格。2.被告是否应给付原告工程款及利息30271304元。关于被告公路管理站主体资格问题。保定市交通局保政交字[2010]70号函同意由被告涞源县交通局负责案涉工程建设任务，被告公路管理站作为工程具体管理单位，经过招标与原告签订施工合同及补充协议，合同明确载明被告公路管理站为业主、发包人，故作为合同相对方，其作为本案被告主体适格。双方所签合同及协议书系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民初161号原告（反诉被告）：河北交建集团有限公司，住所地河北省保定市天鹅西路333号。统一社会信用代码1130605743445377K。法定代表人：杨占新，董事长。委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城玮，河北日方昇律师事务所律师。被告（反诉原告）：涞源县交通运输局公路管理站，住所地河北省涞源县百泉路。统……