（2015）漳民终字第643号

本案处理的是相邻通行权纠纷，被上诉人是否合法拥有现在使用的房屋，不是本案审理的范围，上诉人房屋前的空地系村集体规划通往村道的道路，系被上诉人房屋唯一通行道路。上诉人认为一审判决遗漏事实和认定事实错误的理由不能成立。上诉人主张其房屋门前的空地，是其将原来的池塘、河道填平而形成的，被上诉人没有出资、出力，无权从此地通行的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人将自己门前的土地用围墙圈起来，阻止他人通行等使用，侵犯了上诉人的通行权的上诉理由，应另行处理。上诉人郑福文未与被上诉人协商的情况下，擅自在其房屋前的空地通往被上诉人房屋的通道上栽种绿化树、堆放石条，妨碍了被上诉人的正常出入通行。被上诉人请求上诉人排除妨碍，恢复道路通行原状，有事实和法律依据，原审判决予以支持是正确的。综上，上诉人郑福文的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人郑福文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭审　判　员

本案处理的是相邻通行权纠纷，被上诉人是否合法拥有现在使用的房屋，不是本案审理的范围，上诉人房屋前的空地系村集体规划通往村道的道路，系被上诉人房屋唯一通行道路。上诉人认为一审判决遗漏事实和认定事实错误的理由不能成立。上诉人主张其房屋门前的空地，是其将原来的池塘、河道填平而形成的，被上诉人没有出资、出力，无权从此地通行的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人将自己门前的土地用围墙圈起来，阻止他人通行等使用，侵犯了上诉人的通行权的上诉理由，应另行处理。上诉人郑福文未与被上诉人协商的情况下，擅自在其房屋前的空地通往被上诉人房屋的通道上栽种绿化树、堆放石条，妨碍了被上诉人的正常出入通行。被

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第643号上诉人（原审被告）郑福文，男，1951年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑素水，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。上诉人郑福文因与被上诉人郑素水排除妨害纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第……