民间借贷纠纷 （2019）鄂1122民初1566号
裁判要旨
预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，结合原告的陈述、诉讼请求、证人证言，本院认定借款本金为50000元。 2、被告陈继明于2017年8月10日向原告付春娥出具的借款金额为90000元的借条，本院认为，结合原告的陈述、诉讼请求、证人证言，该借条系被告陈继明在未收回前面借款金额为70000元的借条的情形下向原告出具的，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告陈继明因承包工程需要资金周转，经罗某介绍向原告叶荣贵、付春娥借款50000元，约定月利率3分，借款期限一年；被告陈继明向原告叶荣贵出具借条时，按原告要求将利息计入本金出具了借款金额为70000元的借条，罗某作为介绍人在借条上签字作证。 2017年8月10日，因被告陈继明未向二原告归还到期借款，其在未收回前面借款金额为70000元的借条的情形下，再次按原告要求将利息计入本金，又向原告付春娥出具了借款金额为90000元的借条一张。 2018年2月1日，被告陈继明偿还原告20000元；2019年1月3日，被告陈继明偿还原告10000元。 本院认为，本案原告叶
摘要
叶荣贵、付春娥等与陈继明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1566号原告：叶荣贵，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省红安县人。 原告：付春娥，女，1972年6月3日出生，汉族，湖北省红安县人，与原告叶荣贵系夫妻关系。 委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈继明，男，1969年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人。 原告叶荣贵、付春娥诉被告陈继明民间……