民间借贷纠纷 （2016）渝05民终4454号

廖中玉在张宏处借款，有其出具的借条为据，且该款张宏已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立并有效。张宏在借款当天收取廖中玉支付的利息应视为预扣利息，故借款数额应以扣除利息后实际金额为准，即为145500元。张宏、廖中玉对还款期限进行了约定，廖中玉应当按照约定的期限返还借款，廖中玉未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故张宏起诉要求廖中玉偿还借款本金，于法有据，一审法院予以支持。廖中玉辩称其已通过李元珍向张宏支付了借款本金及利息，张宏对此否认，其抗辩理由不能成立。张宏与廖中玉约定借款利息按月利率3%计算，该利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。廖中玉请求对已支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息部分抵扣借款本金的问题。因张宏、廖中玉均未举证证明廖中玉在2013年6月7日后支付利息的具体时间，故无法确认超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息部分的金额，故其要求抵扣本金一审法院不予支持。综上，廖中玉应偿还张宏所欠借款本金145500并支付自2013年9月7日起至本金付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。遂依照《中华人民共

廖中玉在张宏处借款，有其出具的借条为据，且该款张宏已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立并有效。张宏在借款当天收取廖中玉支付的利息应视为预扣利息，故借款数额应以扣除利息后实际金额为准，即为145500元。张宏、廖中玉对还款期限进行了约定，廖中玉应当按照约定的期限返还借款，廖中玉未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故张宏起诉要求廖中玉偿还借款本金，于法有据，一审法院予以支持。廖中玉辩称其已通过李元珍向张宏支付了借款本金及利息，张宏对此否认，其抗辩理由不能成立。张宏与廖中玉约定借款利息按月利率3%计算，该利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。廖中玉请求对已支付的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4454号上诉人（原审被告）：廖中玉，女，汉族。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏，女，汉族。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。上诉人廖中玉因与被上诉人张宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06354号民事判决，向本院……