敲诈勒索 （2017）浙01刑终416号

被告人唐建峰以非法占有为目的，采用公开他人隐私等卑劣手段，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于唐建峰提出的上诉理由，经查：（1）原判认定所涉18万元系唐建峰敲诈勒索所得的证据已有被害人王某的陈述与唐建峰的原有供述唐向王某出具的保证书相一致予以证实，证据确实、充分。（2）据被害人的陈述、微信记录及唐建峰的供述和唐当时出具的保证书等一致证实，唐建峰与被害人虽曾有过不正当的关系，但当被害人已向唐建峰明确不再愿意资助唐的情况下，唐为从被害人处非法获取钱款，采取公开隐私的等方法相要挟，迫使被害人交出钱款，唐之行为符合敲诈勒索罪的构成要件。（3）唐建峰归案后多次拒不如实供述犯罪事实，在一审庭审中虽然表示认罪，但对相关犯罪事实的供认避重就轻，并不存在应当减轻或从轻处罚的情节，原判根据唐建峰的犯罪数额、情节及社会危害程度等处以刑罚，符合法律规定，且量刑适当。因此，唐建峰所提上诉理由不能成立，所提改判请求本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

被告人唐建峰以非法占有为目的，采用公开他人隐私等卑劣手段，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于唐建峰提出的上诉理由，经查：（1）原判认定所涉18万元系唐建峰敲诈勒索所得的证据已有被害人王某的陈述与唐建峰的原有供述唐向王某出具的保证书相一致予以证实，证据确实、充分。（2）据被害人的陈述、微信记录及唐建峰的供述和唐当时出具的保证书等一致证实，唐建峰与被害人虽曾有过不正当的关系，但当被害人已向唐建峰明确不再愿意资助唐的情况下，唐为从被害人处非法获取钱款，采取公开隐私的等方法相要挟，迫使被害人交出钱款，唐之行为符合敲诈勒索罪的构成要件。（3）唐建峰归案后多次拒不如实供述犯罪事实，在

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终416号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建峰，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海盐县。2003年1月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；2014年2月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币6000元；2016年9月8日因吸毒被行政拘留五日。因本案……