侵害商标权纠纷 （2018）鲁09民初381号

本案争议焦点是：一、涉案产品是否由腾达公司生产、销售；二、在调味汁产品瓶贴、包装箱上使用被控侵权标识“华康尹俐家”的行为是否构成对原告涉案注册商标专用权的侵害；三、在产品上使用的包装、装潢是否构成对原告的不正当竞争；四、原告要求停止侵权并赔偿损失及合理开支20万元有无依据。关于第一个焦点问题，腾达公司主张涉案产品由李学任生产销售，李学任亦认可涉案产品由其生产销售。腾达公司公司注册有“盛华宝鼎”商标，且涉案产品上标注了李学任的“华康尹俐家”商标，因此，腾达公司对涉案产品系由李学任生产、销售的主张达到了高度可能的证明要求，本院予以采信。关于第二个焦点问题。原告伊例家公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册,相继取得第3949544号“伊例家”、第12718401号“伊例家及图”注册商标专用权，上述商标均在有效期内。伊例家公司作为上述注册商标的权利人，其合法权益受法律保护。经比对，被控侵权产品与原告伊例家公司商品属于同种商品，李学任在其生产销售的产品及包装箱上突出使用了“华康尹俐家”标识。原告“伊例家”商标属于臆造词。将李学任使用的“华康尹俐家”与原告的第3949544号商标及第1271

本案争议焦点是：一、涉案产品是否由腾达公司生产、销售；二、在调味汁产品瓶贴、包装箱上使用被控侵权标识“华康尹俐家”的行为是否构成对原告涉案注册商标专用权的侵害；三、在产品上使用的包装、装潢是否构成对原告的不正当竞争；四、原告要求停止侵权并赔偿损失及合理开支20万元有无依据。关于第一个焦点问题，腾达公司主张涉案产品由李学任生产销售，李学任亦认可涉案产品由其生产销售。腾达公司公司注册有“盛华宝鼎”商标，且涉案产品上标注了李学任的“华康尹俐家”商标，因此，腾达公司对涉案产品系由李学任生产、销售的主张达到了高度可能的证明要求，本院予以采信。关于第二个焦点问题。原告伊例家公司经国家工商行政管理总局商标局

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民初381号原告：江苏伊例家食品有限公司，住所地江苏省新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。法定代表人：朱友武，总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：山东省肥城市腾达实业总公司，住所地肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：罗朝田，经理。委托诉讼代理人：赵军……