（2016）渝01行终125号

本案中上诉人伍光弟于2015年7月2日以邮件方式通过信访渠道向水土镇政府王书记递交《情况反映》；水土镇政府于2015年8月14日作出《水土镇人民政府关于伍光弟的信访回复》。按照《信访条例》第二条第一款之规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据上诉人伍光弟向一审法院递交的相关证据及《询问笔录》能证明上诉人伍光弟系通过信访方式反应情况、提出请求。按照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回伍光弟的起诉正确。上诉人伍光弟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（

本案中上诉人伍光弟于2015年7月2日以邮件方式通过信访渠道向水土镇政府王书记递交《情况反映》；水土镇政府于2015年8月14日作出《水土镇人民政府关于伍光弟的信访回复》。按照《信访条例》第二条第一款之规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据上诉人伍光弟向一审法院递交的相关证据及《询问笔录》能证明上诉人伍光弟系通过信访方式反应情况、提出请求。按照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终125号上诉人（原审原告）伍光弟。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区水土镇人民政府，住所地重庆市北碚区水土镇水口寺。法定代表人汪坤福，镇长。委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人周新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人伍光弟诉被上诉人重……