行政复议 （2020）湘04行初124号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……。耒阳执法局作出涉案行政处罚决定行政行为的相对人是聂洲6组，且原告等六人所持有的涉案国有土地使用权证在其向耒阳市政府申请行政复议前已被土地行政管理机关予以注销，由于耒阳市自然资源局作出的撤销六原告涉案国土使用权证的行政行为具有公定力，一经作出，在未经法定机关和法定程序撤销或者变更之前，都被推定为有效，并直接导致物权变动的法律效果，故原告等六人不是涉案停车场的权利人。如耒阳市自然资源局作出的撤销六原告涉案国土使用权证的行政行为被依法撤销，六原告可根据新的事实另行主张权利。鉴于六原告既不是该行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民。耒阳市政府以原告等六人不是适格的主体，不能对涉案行政处罚决定提起行政复议，认定事实清楚，耒阳市政府据此决定驳回六原告的行政复议申请，适用法律及处理正确。综上所述，原告等六人的诉讼请求理由不能成立，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……。耒阳执法局作出涉案行政处罚决定行政行为的相对人是聂洲6组，且原告等六人所持有的涉案国有土地使用权证在其向耒阳市政府申请行政复议前已被土地行政管理机关予以注销，由于耒阳市自然资源局作出的撤销六原告涉案国土使用权证的行政行为具有公定力，一经作出，在未经法定机关和法定程序撤销或者变更之前，都被推定为有效，并直接导致物权变动的法律效果，故原告等六人不是涉案停车场的权利人。如耒阳市自然资源局作出的撤销六原告涉案国土
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行初124号 原告：谢扬顺，男，汉族，1958年7月16日出生，住耒阳市。 原告：谢碧，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省深圳市福田区。 原告：李香平，女，汉族，1956年6月24日出生，住耒阳市。 原告：雷江平，男，汉族，1968年10月18日出生，住衡阳市珠晖区。 原告：段玉芳，女，汉族，1948年1月21日出生，住耒阳市……