公司决议纠纷 （2017）川01民终202号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。根据成都欧冠公司提交的自行留存的2013年5月2日《股东会决议》，经一审法院委托的成都联合司法鉴定中心鉴定，2013年5月2日《股东会决议》上马正红的签名是马正红本人书写笔迹。因《股东会决议》上马正红等股东均签名，可以确认成都欧冠公司的全体股东对决议内容已进行表决同意，本次股东会已实际召开，且马正红已出席。成都欧冠公司向工商备案时提交了第三人代股东签名的2013年5月2日《股东会决议》，但备案的《股东会决议》主要内容，与成都欧冠公司留存的《股东会决议》主要内容一致。成都欧冠公司以此作为备案的资料并未损害马正红等股东的利益。故马正红要求确认成都欧冠公司2013年5月2日《股东会决议》不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决：驳回
摘要
《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。根据成都欧冠公司提交的自行留存的2013年5月2日《股东会决议》，经一审法院委托的成都联合司法鉴定中心鉴定，2013年5月2日《股东会决议》上马正红的签名是马正红本人书写笔迹。因《股东会决议》上马正红等股东均签名，可以确认成都欧冠公司的全体股东对决议内容已进行表决同意，本次股东会已实际召开，且马正红已出席。成都欧冠公司向工商备案时提交了第三人代股东签名的2013年5月2日《股东会
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终202号上诉人（原审原告）：马正红，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市欧冠信息技术有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河二环路南四段**号。法定代表人：况忠强，执行董事。委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。委……