民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2563号

张万富对借条真实性没有异议，予以确认。张万富为证明仇复平不是该份债权的请求权人，申请了证人张某出庭作证，但证人张某陈述的款项交付时间与张万富陈述的并不一致，相互矛盾，对证人证言难以采信，故对张万富的抗辩不予采纳。对第二笔借款26800元：仇复平提供了借条一份，内容为：“今借贰万陆仟捌佰元整。张万富。2011.1.12。”提供了借记卡明细查询一份，证明款项来源为取款，交付方式为现金交付。张万富辩称借条上的签名不是其本人所签，并申请了笔迹鉴定。一审法院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“2011.1.12日”、落款处留有“张万富”签名的字迹的借条上所有字迹是张万富本人所写。双方当事人对司法鉴定意见书的鉴定结论没有异议。一审法院认为，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所系具有鉴定资质的权威机构，此次鉴定程序合法、鉴定结论有效，双方当事人对鉴定结论均未提出异议，故对鉴定结论依法予以采纳。对第三笔借款52800元：仇复平提供了借条一份，内容为：“今借人民币52800元（伍万贰千捌佰元）。今借人：张万富。2011.3.30

张万富对借条真实性没有异议，予以确认。张万富为证明仇复平不是该份债权的请求权人，申请了证人张某出庭作证，但证人张某陈述的款项交付时间与张万富陈述的并不一致，相互矛盾，对证人证言难以采信，故对张万富的抗辩不予采纳。对第二笔借款26800元：仇复平提供了借条一份，内容为：“今借贰万陆仟捌佰元整。张万富。2011.1.12。”提供了借记卡明细查询一份，证明款项来源为取款，交付方式为现金交付。张万富辩称借条上的签名不是其本人所签，并申请了笔迹鉴定。一审法院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“2011.1.12日”、落款处留有“

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2563号上诉人（原审被告）：张万富，男，1954年2月11日出生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：仇复平，女，1960年11月4日出生，汉族，住如东县。上诉人张万富因与被上诉人仇复平民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日……