（2014）岳中民申字第19号

本案系房屋确权纠纷，双方争议的焦点是诉争房屋是由谁建造的。根据一、二审证据证明，1996年古历8月10日，被申请人付四湘作为发包方，邱某作为承包方签订了《新建房屋土建工程承包协议》，土建承包人邱某、木工承包人程某、水泥楼板销售商李神右、建筑砖销售商程撑啟、建材销售商李胖如的证言也都能证明修建诉争房屋的各项资金是由付四湘支付的。王学思、袁为群主张修建房屋的资金是他们交给母亲邱某英再由母亲邱某英交给付四湘经手建房的，但王学思、袁为群并没有提供证据证明其主张，故其主张其是诉争房屋的真正权利人，房屋是由其出资并委托付四湘经手所建没有事实依据，本院不予支持。至于申请人提出的被申请人提供的《房基地买卖契约》、《母亲字邱某英留》的遗书、被申请人的贷款手续等证据是否为伪造的，以及被申请人有无资格在平江县安定镇官塘村获取宅基地建房的问题均不能否认被申请人是建房的实际出资人的事实，两被申请人作为建造者应该取得诉争房屋的物权。王学思、袁为群如认为被申请人在建造诉争房屋时占用了自己的财产，则可另行主张权利。王学思、袁为群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）（六）项规定的

本案系房屋确权纠纷，双方争议的焦点是诉争房屋是由谁建造的。根据一、二审证据证明，1996年古历8月10日，被申请人付四湘作为发包方，邱某作为承包方签订了《新建房屋土建工程承包协议》，土建承包人邱某、木工承包人程某、水泥楼板销售商李神右、建筑砖销售商程撑啟、建材销售商李胖如的证言也都能证明修建诉争房屋的各项资金是由付四湘支付的。王学思、袁为群主张修建房屋的资金是他们交给母亲邱某英再由母亲邱某英交给付四湘经手建房的，但王学思、袁为群并没有提供证据证明其主张，故其主张其是诉争房屋的真正权利人，房屋是由其出资并委托付四湘经手所建没有事实依据，本院不予支持。至于申请人提出的被申请人提供的《房基地买卖契约

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王学思，男，1944年10月16日出生，汉族，退休职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁为群，女，1947年3月26日出生，汉族，退休教师，系王学思之妻。以上再审申请人共同的委托代理人吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王建华，女，1959年11月19日出生，……