（2015）黄中法民一终字第00341号

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、应如何合理认定方秀霞的住院期间；二、原审认定王强实际垫付的护理费3160元是否准确；三、原审以安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为定案依据，是否正确。一、关于争议焦点一。方秀霞以《黄山市人民医院出院记录》记载其“入院时间为2013年10月23日，出院时间为2014年1月23日”为由，主张其住院期间为94天。但根据方秀霞住院治疗期间，黄山市人民医院骨科临时医嘱单、长期医嘱单记载，从2013年10月23日至2013年12月14日，方秀霞的病情治疗记录是连续的，此后，不再有方秀霞连续住院治疗的记录。据此可以认定，《黄山市人民医院出院记录》记载的出院时间即2014年1月23日，是方秀霞办理出院手续的时间。原审认定方秀霞的住院治疗期间为2013年10月23日至2013年12月15日即54天，并无不当。二、关于争议焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方秀霞在住院期间请护工护理，

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、应如何合理认定方秀霞的住院期间；二、原审认定王强实际垫付的护理费3160元是否准确；三、原审以安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为定案依据，是否正确。一、关于争议焦点一。方秀霞以《黄山市人民医院出院记录》记载其“入院时间为2013年10月23日，出院时间为2014年1月23日”为由，主张其住院期间为94天。但根据方秀霞住院治疗期间，黄山市人民医院骨科临时医嘱单、长期医嘱单记载，从2013年10月23日至2013年12月14日，方秀霞的病情治疗记录是连续的，此后，不再有方秀霞连续住院治疗的记录。据此可以认定，《黄山市人民

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00341号上诉人（原审原告）：方秀霞，女，1972年9月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省黄山市休宁县五城镇星洲村西岸第二村民组。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖北路288号望湖……