民间借贷纠纷 （2019）川13民终3734号

被告张学元系具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向原告出具《借条》的法律后果，如果被告出具《借条》是为向原告索要技术顾问费而按照原告的要求先写条子再转款，事后原告亦并未向被告转款，那么，被告不但应当通过有效途径向原告索要技术顾问费，还应当意识到因重大误解而向原告出具《借条》所存在的风险，但被告既未追索劳动报酬也未申请撤销《借条》，与常理不符，被告的辩称理由不能成立，同时结合原告当时的经济实力，数次向被告提供借款也较为符合实际情况，故一审法院确定原、被告之间存在民间借贷关系，且原、被告间的借贷关系亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以随时主张权利，经原告催收后被告张学元未履行还款义务，应承担违约责任，故一审法院对原告要求被告张学元偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告从2009年1月起按年利率6%支付利息的请求，因原、被告未就借款约定清偿时间，同时亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还

被告张学元系具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向原告出具《借条》的法律后果，如果被告出具《借条》是为向原告索要技术顾问费而按照原告的要求先写条子再转款，事后原告亦并未向被告转款，那么，被告不但应当通过有效途径向原告索要技术顾问费，还应当意识到因重大误解而向原告出具《借条》所存在的风险，但被告既未追索劳动报酬也未申请撤销《借条》，与常理不符，被告的辩称理由不能成立，同时结合原告当时的经济实力，数次向被告提供借款也较为符合实际情况，故一审法院确定原、被告之间存在民间借贷关系，且原、被告间的借贷关系亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以随

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3734号 上诉人（原审被告）：张学元，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨勇，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴贵益，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人张学元因与被上诉人吴贵益民间……