建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终3166号

《青茶至双联通村水泥路施工工程决算资料》是各方均认可的证据，其中《挡土墙工程计量表》、《农村公路现场收方记录表》、《路面、路槽检测表》《路槽深度检测表》是由业主务川自治县交通运输局及监理单位和施工单位三方共同签字认可的对工程量的结算依据，除了2015年6月17日的《收方记录表》“施工方”处是刘太贵签字外，其他的《挡土墙工程计量表》、《农村公路现场收方记录表》、《路面、路槽检测表》《路槽深度检测表》的“施工单位”处均是原告樊小浪、张天政、翁诗培签字，因此被告长城建筑公司、刘太贵称参与了部分工程的施工建设的辩解理由不成立。刘太贵与李柏渠共同向李相娟借款缴纳保证金取得青茶至双联通村水泥路施工工程后共同收取原告的提成款后将该工程转包给三原告，刘太贵与李柏渠构成合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，李柏渠应当与刘太贵承担连带责任。被告刘太贵、李柏渠在原告没有施工资质的情况下以收取600000元提成的方式又将该工程转包给原告的行为属于违法转包，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该转包行为违反了法律禁止性规定，应属无效。但是，原告

《青茶至双联通村水泥路施工工程决算资料》是各方均认可的证据，其中《挡土墙工程计量表》、《农村公路现场收方记录表》、《路面、路槽检测表》《路槽深度检测表》是由业主务川自治县交通运输局及监理单位和施工单位三方共同签字认可的对工程量的结算依据，除了2015年6月17日的《收方记录表》“施工方”处是刘太贵签字外，其他的《挡土墙工程计量表》、《农村公路现场收方记录表》、《路面、路槽检测表》《路槽深度检测表》的“施工单位”处均是原告樊小浪、张天政、翁诗培签字，因此被告长城建筑公司、刘太贵称参与了部分工程的施工建设的辩解理由不成立。刘太贵与李柏渠共同向李相娟借款缴纳保证金取得青茶至双联通村水泥路施工工程后共

贵州省遵义市中级人民法院 事 判 决 书（2017）黔03民终3166号上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码915100002018964720。法定代表人：蒲菲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘太贵，男，1961年1月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自……