民间借贷纠纷 （2017）浙01民终6163号

华诚与陈志明、郑国富、王金菊的借贷、担保关系有协议为证，清楚、明确，法院予以确认。本案的第一个争议焦点为：陈志明辩称郑国富按月利率6%支付了15个月的利息，而华诚认可陈志明按月利率2%支付了至2015年7月15日止的利息，陈志明未能提供证据证明其辩称主张，郑国富经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，法院对华诚自认部分予以认可。第二个争议焦点为：俞旭影是否应承担共同还款责任。陈志明、俞旭影辩称，案涉借款系郑国富要用钱，由陈志明出面借的，与俞旭影无关。法院认为：陈志明、俞旭影的辩称无证据证明，案涉借款发生于陈志明、俞旭影夫妻关系存续期间，法院对陈志明、俞旭影的辩称不予采信。第三个争议焦点为：陈志明于2016年11月18日、2016年12月21日归还的40万元、35万元是否为归还案涉借款。华诚和陈志明间有三笔借款：2015年4月16日的300万元（即案涉借款），借款期限为2015年4月16日至2015年5月15日；2016年1月19日的100万元，借款期限为2016年1月19日至2016年2月18日；2016年3月18日的120万元，借款期限为2016年3月18日至2016年4月17日，且

华诚与陈志明、郑国富、王金菊的借贷、担保关系有协议为证，清楚、明确，法院予以确认。本案的第一个争议焦点为：陈志明辩称郑国富按月利率6%支付了15个月的利息，而华诚认可陈志明按月利率2%支付了至2015年7月15日止的利息，陈志明未能提供证据证明其辩称主张，郑国富经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，法院对华诚自认部分予以认可。第二个争议焦点为：俞旭影是否应承担共同还款责任。陈志明、俞旭影辩称，案涉借款系郑国富要用钱，由陈志明出面借的，与俞旭影无关。法院认为：陈志明、俞旭影的辩称无证据证明，案涉借款发生于陈志明、俞旭影夫妻关系存续期间，法院对陈志明、俞旭影的辩称不予采信。第三个争议焦点为：陈志

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6163号上诉人（原审被告）：陈志明，男，1963年9月3日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审原告）：华诚，男，1990年9月7日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。原审被告：俞旭影，女，1965年2月9日出生，汉族,住杭州市上城区。原审被告：郑国富，男，1971年8月26日出……