（2015）东中法行终字第51号

根据证人邓某某及王某某的证言，林石华所主张的东莞市教育局、石排镇政府接管其惠州学院中文函授大专班学籍档案及东莞市教育局接管其学籍档案后没有转为人事档案、没有为其办理转正定级评职称手续的行为，均发生在2003年至2005或2006年。因此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，林石华的起诉已超过了法定期限，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回林石华的起诉。一审

根据证人邓某某及王某某的证言，林石华所主张的东莞市教育局、石排镇政府接管其惠州学院中文函授大专班学籍档案及东莞市教育局接管其学籍档案后没有转为人事档案、没有为其办理转正定级评职称手续的行为，均发生在2003年至2005或2006年。因此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）东中法行终字第51号上诉人（原审原告）：林石华，男。被上诉人（原审被告）：东莞市教育局，住所地：广东省东莞市南城区三元路8号，组织机构代码证号：00733013-3。法定代表人：杨靖波，局长。委托代理人：李远远，该局工作人员。委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市石排镇人民政府，住所地：广东省东莞市石排镇石……