建设工程施工合同纠纷 （2019）粤民再226号
裁判要旨
首先，关于林锐忠作为原告主体是否适格问题。 虽然与宝丰公司签订《珠海市建筑安装施工合同》的合同相对方（承建单位）系揭阳县**公司珠海工区而并非林锐忠，但林锐忠作为该承建单位的经办人在合同上签名。 林锐忠在本案诉讼中主张其挂靠上述承建单位承接涉案工程并施工。 结合证人陈某所称涉案工程由林锐忠施工，宝丰公司与林锐忠本人已就涉案工程进行结算并曾向林锐忠支付部分涉案工程款的事实，二审法院对林锐忠关于挂靠的主张予以采信，且宝丰公司对该事实已知晓。 故林锐忠作为涉案工程的实际施工人，有权提起本案诉讼要求发包方宝丰公司支付剩余工程款。 宝丰公司认为林锐忠作为原告主体不适格的主张，二审法院不予支持。 其次，关于诉讼时效问题。 对于工程款支付期限，《珠海市建筑安装施工合同》中约定宝丰公司按施工进度支付工程款。 1994年9月20日，宝丰公司与林锐忠对涉案工程款进行结算并签订宝丰综合楼工程验收及资金结算协议，宝丰公司在该结算协议中确认至当天尚欠林锐忠工程款4115832元。 该事实构成诉讼时效的中断，即剩余工程款4115832元的诉讼时效应自当天起重新起算。 2003年8月15日，在前述债权已超出两年诉讼
摘要
珠海市宝丰工贸有限公司、林锐忠建设工程施工合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民再226号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：珠海市宝丰工贸有限公司（以下简称宝丰公司）。 住所地：广东省珠海市香洲人民西路北红山村南安景苑A1-A5栋36号铺。 法定代表人：许龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。 再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：林锐忠，男，1957年5月17日出生，汉族，……