股权转让纠纷 （2016）苏01民终2210号

一、胡金平与范志敏签订的《股权转让协议》经双方协商且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定各自履行相应的义务。胡金平要求范志敏支付剩余股权转让款80万元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。但因双方对利息并无约定，一审法院酌定按银行同期同档贷款基准利率计息。范志敏主张胡金平因自身原因未及时领取无争议转让款15万元，对该部分款项不应支付利息，该主张符合法律规定，予以支持。二、黄金辉、梁伟作为担保人，在《股权转让协议》上签字确认，其主张对该协议不清楚，仅是见证人，不承担担保责任等抗辩理由无事实依据。三、范志敏反诉胡金平故意隐瞒事实，采用欺诈手段订立合同，且该合同显失公平，要求变更《股权转让协议》约定的转让款。对此，一审法院认为：其一，对张杰书面《证明》以及一审法院调查时与张杰所作的谈话笔录进行综合分析，并不能认定胡金平在订立合同过程中隐瞒事实、采用欺诈手段这一事实。其二，添彩公司财务账册显示，范志敏一直参与添彩公司财务管理。在《股权转让协议》签订前，公司财务人员对公司资产进行了详细的核算。且范志敏在2014年7月9日致胡金平《对“催还款函”的复函》中，亦有“对于双方2014年1月1日签

一、胡金平与范志敏签订的《股权转让协议》经双方协商且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定各自履行相应的义务。胡金平要求范志敏支付剩余股权转让款80万元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。但因双方对利息并无约定，一审法院酌定按银行同期同档贷款基准利率计息。范志敏主张胡金平因自身原因未及时领取无争议转让款15万元，对该部分款项不应支付利息，该主张符合法律规定，予以支持。二、黄金辉、梁伟作为担保人，在《股权转让协议》上签字确认，其主张对该协议不清楚，仅是见证人，不承担担保责任等抗辩理由无事实依据。三、范志敏反诉胡金平故意隐瞒事实，采用欺诈手段订立合同，且该合同显失公平，要求变更《股权转让协议

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2210号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）范志敏，男，1974年11月29日生，汉族。委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）胡金平，男，1980年9月5日生，汉族。被上诉人（一审本诉被告）黄金辉，男，1964年3月6日生，汉族。被上诉人（一审本诉被告）梁伟……