受贿罪 （2017）晋0824刑初2016-162号
裁判要旨
本院认为：被告人卫某某担任稷峰镇阳史村村委会计期间，在协助人民政府办理农村危房改造工作中，利用职务之便，多次向危房改造户共索取财物，共计27600元，其主体资格符合全国人大常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，系其他依照法律从事公务的人员；其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第一项规定的“其他较重情节”，构成受贿罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。关于被告人卫某某的犯罪数额，本院认为应以其实际索取危房改造户的27600元认定。至于其用索取的款项支出的标示牌费840元、复印费840元以及填表工资2800元，系其从事该项工作时的正常开支，属于垫支，应通过合法途径报支，与索贿数额无关，不应在犯罪数额中折减，但在量刑时可以酌情考虑。在量刑方面，被告人卫某某系索贿，且索贿对象是国家救助的困难群众，应从重处罚。被告人卫某某当庭自愿认罪，态度较好，亦能积极退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间委托稷山县司法局对被告人卫某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，该局来函，认为被告人卫某某适用社区矫正。
摘要
经审理查明：2014年，被告人卫某某在担任稷山县稷峰镇阳史村村委会计期间，负责协助稷峰镇人民政府办理该村危房改造具体工作。2015年1月底，该村被审批的28户国家危房改造补助资金发放后，被告人卫某某先后以“好处费”、“辛苦费”等名义分别向其中的卫某甲、张某某、卫某乙、杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某庚等10户危房改造户每户索取了2530元，向杨某辛索取了2300元，共计27600元。被告人卫某某将其中的840元作为本村28户（每户30元）危房改造标示牌费上交稷峰镇人民政府；将其中的2800元作为填表工资支出；将其中的840元作为28户的危房改造材料复印费支出，剩余23120元用于其个人开支。案发后，被告人卫某某向稷山县纪律检查委员会退缴赃款26760元（未随案移交）。
正文（节选）
被告人卫某某犯受贿罪一审刑事判决书山西省稷山县人民法院刑事判决书（2017）晋0824刑初2016-162号：稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人卫某某犯受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年，被告人卫某某在担任……