民间借贷纠纷 （2018）粤0402民初11266号
裁判要旨
民间借贷法律关系的成立需满足两个要件：一是双方达成借款的合意，二是出借人实际向借款人提供了借款。 本案中，首先原告提交的短信记录属于电子数据，具有易破坏性的特征，不能排他性地证明涉案短信记录为原、被告之间的短信记录，且短信内容仅能证明原告曾向被告催促还款和返还信用卡，并不能证明原、告之间形成借款合同关系；原告提交的微信聊天记录由于没有提供原件核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对原告提交的微信聊天记录不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告没有提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方达成借款合意的证据，原告要承担举证不能的后果。 其次原告提交的信用卡对账单和支付宝流水，仅能证明原告黄巧怡名下信用卡的交易明细和黄巧怡名下支付宝曾向被告曾庆炜转账的事实，并不能证明信用卡交易明细所列为被告的用卡记录，也不能证明原告向被告提供了涉案借款(存在转账系偿还双方之前借款或其他债务的可能性)。 综上，原告提交的证据不能证据原、被告之间已满足了民间借贷法律关系的成立要件，原告要承担证据失权的后果，本院认定原
摘要
黄巧怡与曾庆炜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初11266号原告:黄巧怡，女，汉族，1994年1月24日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：曾庆炜，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省大埔县，原告黄巧怡与被告曾庆炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按……