民间借贷纠纷 （2019）苏03民终870号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李冬梅主张与王继仁之间系借贷法律关系，首先，李冬梅未提交借据、收据、欠条等书面的债权凭证，亦未提交其他能够充分证明借贷法律关系存在的证据；其次，虽然李冬梅提交了向王继仁银行转账的凭证，但未提供证明双方之间存在借贷合意的证据；且根据李冬梅的陈述，王继仁通过银行转款给李冬梅达46740元，李冬梅称其中一半款项给了案外人李梅，李冬梅、王继仁、李梅之间的法律关系，不能仅依据转款凭证即认定双方之间存在借贷法律关系。故李冬梅的诉讼请求，依法不予支持。综上，遂判决：驳回原告李冬梅的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李冬梅主张与王继仁之间系借贷法律关系，首先，李冬梅未提交借据、收据、欠条等书面的债权凭证，亦未提交其他能够充分证明借贷法律关系存在的证据；其次，虽然李冬梅提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终870号上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1960年8月15日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王继仁，男，1966年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李冬梅因与被上诉人王继仁民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公……