买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5862号

坚堡公司尽到了证明该货款用于卢国志、孔庆云共同生活的责任明显错误。审视一审全部证据，也没有发现涉案货款的来由凭证，比如银行转账等。事实上，孔庆云是否真的收过货物没有任何证据证明。即使孔庆云收过这批货物，卖到哪里及是否收回货款都不得而知，根本不能认定“该货款用于孔庆云、卢国志的共同生活”。而且，从《采购合同》上看，货物是大批的不锈钢拉手、合页等五金件，不可能用于家庭使用。卢国志向一审法院提供了孔庆云在（2018）粤0605民初18226号案的《民事答辩状》，孔庆云在第三页上承认其在2018年8月15日就已经离开了卢国志父母家。事实上早在2018年6月双方就开始闹离婚，谈赔偿，矛盾激化。孔庆云不会把2018年8月27日才签订的合同涉及的货款用于家庭生活。卢国志在二审中补充如下上诉意见：一、一审判决没有查明事实孔庆云与坚堡公司的老板兼法定代表人林晓勇很早就相识并且很熟，坚堡公司并不否认这一点。孔庆云多年前去过坚堡公司提过货，但绝对不是孔庆云自己和坚堡公司做生意，其是为其他公司提货，当然货款是由其他公司来清偿，与孔庆云无关。孔庆云在（2018）粤0605民初18226号离婚案件中说过，她的工作

坚堡公司尽到了证明该货款用于卢国志、孔庆云共同生活的责任明显错误。审视一审全部证据，也没有发现涉案货款的来由凭证，比如银行转账等。事实上，孔庆云是否真的收过货物没有任何证据证明。即使孔庆云收过这批货物，卖到哪里及是否收回货款都不得而知，根本不能认定“该货款用于孔庆云、卢国志的共同生活”。而且，从《采购合同》上看，货物是大批的不锈钢拉手、合页等五金件，不可能用于家庭使用。卢国志向一审法院提供了孔庆云在（2018）粤0605民初18226号案的《民事答辩状》，孔庆云在第三页上承认其在2018年8月15日就已经离开了卢国志父母家。事实上早在2018年6月双方就开始闹离婚，谈赔偿，矛盾激化。孔庆云不会

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5862号上诉人（原审被告）：卢国志，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市坚堡门窗系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林晓勇，总经理。委托诉讼代理人：司徒惠苗，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原审被告：孔庆云，女，1982……