林业行政管理（林业） （2018）黔26行初299号
裁判要旨
根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第二条第三款第（二）项第2目的规定，林改前经乡、村组织同意后造林的，当事人双方应补充和完善合同，明确林地使用权、林木所有权、林木使用权，根据“谁造谁有”的原则，造林者要求发证的，林木所有权、使用权证发给造林者。在诉讼过程中，被告黎平县人民政府并没有提供证据，证明“登银”林地上的林木是谁营造，就将“登银”林地上的林木权属登记给第三人吴学超享有，并颁发林权证，属事实不清，证据不足，应依法予以撤销。原告提出的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告黎平县人民政府颁发的黎府林证字（2008）第043902号《林权证》中对“登银”林地的森林或者林木所有权权利人为吴学超的登记和撤销森林或者林木使用权权利人为吴学超的登记；二、驳回原告吴学林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黎平县人民政府、原告吴学林各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 郭荣华审判员 陈生燕审判员 赵
摘要
吴学林与黎平县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔26行初299号原告：吴学林，男，1966年4月15日生，侗族，住凯里市。被告：黎平县人民政府。法定代表人：肖凯旋，县长。委托代理人：谭甫辉，黎平县林业局工作人员。委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。第三人：吴学超，男，1962年5月28日生，侗族，住黎平县。委托代理人：蒋尚蓉，贵州全红律师事务所律师。委托代理人：姚直，……