（2015）鄂黄冈中民一终字第00031号

以第一次双方确定的价格2.5元／斤计算为宜；故东安河水库要求祝火全、祝仲生依据合同赔偿2011年和2012年未投放鱼苗的损失按照未投放鱼苗的数量和协商的价格计算的请求，予以采纳。关于祝火全、祝仲生提出的东安河水库未开闸放水，阻止其捕捞的争议，不属本案处理范围，不予评议。遂判决：祝火全、祝仲生赔偿东安河水库2011年和2012年未投放鱼苗的损失48720元［（20000斤-512斤）x2.5元／斤］，限判决生效后十日内付清。上诉人祝火全、祝仲生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，我方在原审中已提交证人证言证实向水库投放了大量鱼苗，东安河水库称我方未按合同约定投放鱼苗应提供证据证实，原审认定我方仅投放512斤鱼苗，判决我方承担未投放鱼苗损失缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人东安河水库在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称祝火全、祝仲生在与我方协商过程中已承认投放512斤鱼苗，且在原审庭审中亦认可该事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，祝火全、祝仲生向本院提交由方仲生、刘秋华分别出具的证明一份，拟证实已按合同约定投放鱼苗。经庭审质证，东安

以第一次双方确定的价格2.5元／斤计算为宜；故东安河水库要求祝火全、祝仲生依据合同赔偿2011年和2012年未投放鱼苗的损失按照未投放鱼苗的数量和协商的价格计算的请求，予以采纳。关于祝火全、祝仲生提出的东安河水库未开闸放水，阻止其捕捞的争议，不属本案处理范围，不予评议。遂判决：祝火全、祝仲生赔偿东安河水库2011年和2012年未投放鱼苗的损失48720元［（20000斤-512斤）x2.5元／斤］，限判决生效后十日内付清。上诉人祝火全、祝仲生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，我方在原审中已提交证人证言证实向水库投放了大量鱼苗，东安河水库称我方未按合同约定投放鱼苗应提供证据证实，原审认定我

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00031号上诉人（原审被告）祝火全，务农。上诉人（原审被告）祝仲生，务农。两上诉人共同委托代理人龚炳江，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）罗田县东安河水库管理处。法定代表人傅晓峰，该处处长。委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人祝火全、祝仲生为与被上诉人罗田县……