（2013）深中法商终字第1098号

本案系委托合同纠纷。双方当事人对《委托协议》约定的“只要……乙方顺利帮甲方申请到此笔款项，甲方必须在银行成功放款后的两个工作日以内，向乙方一次性支付融资服务费，具体为贷款金额的2%减去银行占用费。”的计酬标准没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为周丹是否已按约全面履行了合同义务、吴志坚是否应向周丹足额支付委托报酬。本案中，吴志坚委托周丹为其房产进行评估、提供融资方案以及协助吴志坚到银行办理经营性房产抵押贷款等事物，双方之间成立委托合同关系。根据本案事实表明，周丹提交的证据已初步证明其完成了相关的受托义务，且周丹与吴志坚的手机联络短信在一定程度上印证了上述事实。吴志坚主张以周丹没有按合同约定完成委托事物的为由拒付委托报酬，须提出反证证明其主张，现吴志坚因无证据证明本案中所有委托事务均由其自行完成，由此所致的不利后果由吴志坚在自行承担。而且在合同履行期限内吴志坚从未向周丹发出终止合同的通知，周丹继续履行合同义务符合常理。本案合同目的已基本实现，合同利益归于吴志坚所有，一审根据证据优势规则，认定周丹已履行了相关受托义务，有事实和法律依据，本院予以确认。对此，本院对吴志坚的上诉主张不予采信，

本案系委托合同纠纷。双方当事人对《委托协议》约定的“只要……乙方顺利帮甲方申请到此笔款项，甲方必须在银行成功放款后的两个工作日以内，向乙方一次性支付融资服务费，具体为贷款金额的2%减去银行占用费。”的计酬标准没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为周丹是否已按约全面履行了合同义务、吴志坚是否应向周丹足额支付委托报酬。本案中，吴志坚委托周丹为其房产进行评估、提供融资方案以及协助吴志坚到银行办理经营性房产抵押贷款等事物，双方之间成立委托合同关系。根据本案事实表明，周丹提交的证据已初步证明其完成了相关的受托义务，且周丹与吴志坚的手机联络短信在一定程度上印证了上述事实。吴志坚主张以周丹没有按合同约定完

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1098号上诉人（原审被告）：吴志坚，男，××族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××西乡××大道××区××803，身份证号码：×××5797。委托代理人：刘薇，广东文品律师事务所律师。委托代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丹，女，××族，××年××月××日出生，身份证住址：甘肃省天水……