买卖合同纠纷 （2014）聊商终字第145号

上诉人主张其是与李新春发生的饲料买卖合同关系，饲料款已与李新春全部结清，提交李新春出具的证明一份，但被上诉人不予认可，且李新春未到庭接受法庭和被上诉人的质询，其真实性本院无法确认。现被上诉人持上诉人出具的欠据主张权利，上诉人应当向被上诉人支付欠款。上诉人主张2012年2月13日的欠条系“金佳”的饲料款与被上诉人无关。但该欠条中明确记载系欠莘县加正科技饲料厂，故上诉人主张该欠据与被上诉人无关的理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人苏士平负担。本判决为终审判决。审判长　　陈家勇审判员　　闫　红审判员　　刘　颖二〇一四年七月二十九日书记员　　田　哲

上诉人主张其是与李新春发生的饲料买卖合同关系，饲料款已与李新春全部结清，提交李新春出具的证明一份，但被上诉人不予认可，且李新春未到庭接受法庭和被上诉人的质询，其真实性本院无法确认。现被上诉人持上诉人出具的欠据主张权利，上诉人应当向被上诉人支付欠款。上诉人主张2012年2月13日的欠条系“金佳”的饲料款与被上诉人无关。但该欠条中明确记载系欠莘县加正科技饲料厂，故上诉人主张该欠据与被上诉人无关的理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第145号上诉人（原审被告）：苏士平，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东莘县加正饲料有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处徐庄村。法定代表人：徐文军，董事长。委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。上诉人苏士平因与被上诉人山东莘县加正饲料有限公司……