民间借贷纠纷 (2021)豫08民终136号
裁判要旨
马生贵与郭建华之间的债权债务关系明确,有借条及微信聊天记录予以在卷佐证。郭建华向马生贵出具相应的条据,应当承担由此产生的法律责任。现郭建华仍有借款39500元未偿还,债权人马生贵已死亡,陈景云、雒鲜花、马师、马洁作为马生贵遗产的法定继承人,有权要求郭建华承担偿还责任,故对雒鲜花等四人主张郭建华偿还借款39500元及支付自起诉之日起利息的诉讼请求,法院予以支持。郭建华辩称案涉款项并非与马生贵之间的借款,实为合伙期间的账目往来,已经予以结算,但郭建华所提交的证据并不足以反驳雒鲜花等四人所提交证据,且无其他证据相互印证,故对郭建华的抗辩意见,法院不予采信。郭建华辩称2016年3月19日20000元的借款已超过诉讼时效,法院认为该笔借款虽约定用款时间为七至十天,但郭建华在2020年与马生贵的聊天记录中亦承诺偿还借款,故对郭建华的该项抗辩意见,法院不予采信。一审法院判决:郭建华应于判决生效后五日内偿还陈景云、雒鲜花、马师、马洁款项39500元及利息(自2020年11月3日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至郭建华实际履行完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
摘要
马生贵与郭建华之间的债权债务关系明确,有借条及微信聊天记录予以在卷佐证。郭建华向马生贵出具相应的条据,应当承担由此产生的法律责任。现郭建华仍有借款39500元未偿还,债权人马生贵已死亡,陈景云、雒鲜花、马师、马洁作为马生贵遗产的法定继承人,有权要求郭建华承担偿还责任,故对雒鲜花等四人主张郭建华偿还借款39500元及支付自起诉之日起利息的诉讼请求,法院予以支持。郭建华辩称案涉款项并非与马生贵之间的借款,实为合伙期间的账目往来,已经予以结算,但郭建华所提交的证据并不足以反驳雒鲜花等四人所提交证据,且无其他证据相互印证,故对郭建华的抗辩意见,法院不予采信。郭建华辩称2016年3月19日20000元的
正文(节选)
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫08民终136号上诉人(一审被告):郭建华,男,1960年12月9日出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人:秦童、刘佳琳,河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(一审原告):雒鲜花,女,1956年11月2日出生,汉族,住河南省。被上诉人(一审原告):马师,男,1985年8月7日出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人:刘小建,焦作市武陟县正剑……