（2014）乌中民四初字第23号

本案中原告蔡会出示林权证，证明其对林权证划定的范围具有使用权，被告川东红阳砖厂出示采矿许可证，证明其对蔡会所认为侵权的地块享有使用权。本院遂委托乌鲁木齐市国土资源局对双方所持有的林权证与采矿证使用范围是否重合给予答复。乌鲁木齐市国土资源局出具林权范围与采矿范围叠合图，该图反映的双方的使用范围属于重合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告蔡会的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《林木林地权属争议处理办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡会的起诉。案件受理费32764.8元（原告蔡会已预交），由本院退回原告蔡会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审　判　长　兰　莉代理审判员　柳　燕人民

本案中原告蔡会出示林权证，证明其对林权证划定的范围具有使用权，被告川东红阳砖厂出示采矿许可证，证明其对蔡会所认为侵权的地块享有使用权。本院遂委托乌鲁木齐市国土资源局对双方所持有的林权证与采矿证使用范围是否重合给予答复。乌鲁木齐市国土资源局出具林权范围与采矿范围叠合图，该图反映的双方的使用范围属于重合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告蔡会的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四初字第23号原告：蔡会。委托代理人：贺三贵，新疆天澈律师事务所律师。委托代理人：陈吉祥，新疆天澈律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市米东区川东红阳砖厂。法定代表人：杜正权，该厂厂长。被告：神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿。法定代表人：侯建德，该煤矿矿长。委托代理人：李鸿军，男，1976年1月7日出生，汉族，神华能源有限责任……