买卖合同纠纷 （2014）晋市法民终字第518号

本案的争议焦点为：被上诉人诉请的欠款24460元是否应由上诉人偿还？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人省二建公司以包工包料的方式承包了原审被告锦皇园公司开发的锦皇园工程，项目负责人系原审被告杨振凯。被上诉人王怀堂提供杨振凯在“王怀堂与晋城市锦皇园商贸有限公司、延志芳一案”的当庭证言可证实杨振杰、秦彦法是杨振凯手下的工人。被上诉人王怀堂将钢材供给锦皇园工地后，杨振杰、秦彦法分别为被上诉人出具了的相应欠条，金额共计24460元。杨振杰、秦彦法为被上诉人出具欠条的行为系职务行为，被上诉人诉请的欠款24460元，理应由上诉人偿还。上诉人认为杨振杰、秦彦法出具欠条行为与其无关的理由没有相应证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院对上诉人诉称其不是本案适格被告的主张不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由无理无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人山西省第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董丽萍审　判　员　　邢晋胜

本案的争议焦点为：被上诉人诉请的欠款24460元是否应由上诉人偿还？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人省二建公司以包工包料的方式承包了原审被告锦皇园公司开发的锦皇园工程，项目负责人系原审被告杨振凯。被上诉人王怀堂提供杨振凯在“王怀堂与晋城市锦皇园商贸有限公司、延志芳一案”的当庭证言可证实杨振杰、秦彦法是杨振凯手下的工人。被上诉人王怀堂将钢材供给锦皇园工地后，杨振杰、秦彦法分别为被上诉人出具了的相应欠条，金额共计24460元。杨振杰、秦彦法为被上诉人出具欠条的行为系职务行为，被上诉人诉请的欠款24460元，理应由上诉人偿还。上诉人认为杨振杰、秦彦法出具欠条行为与其无关的理由没有

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第518号上诉人（原审被告）山西省第二建筑工程公司，住所地：太原市东华门1号。法定代表人温刚，该公司总经理。委托代理人李元博，该公司职工。委托代理人赵小平，该公司职工。被上诉人（原审原告）王怀堂，男，1960年生，汉族。委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。原审被告晋城市锦皇园商贸有限公司，住所地：晋城开发区颐……