股权转让纠纷 （2019）粤12民终1973号

本案为股权转让纠纷。莫韵卿、黄伙长经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院依法作缺席审理。对于《物流业务及股份转让协议书》，1.欧健才抗辩称该协议第二页中载明的金额38万元虚假。协议书载明合同一式两份，甲乙双方各持一份，欧健才未能提供其所持有的协议书原件进行对比，且唐伟民提交的《物流业务及股份转让协议书》原件各页主要内容均为打印形成，形式一致，内容连贯，欧健才未能提供证据证实唐伟民存在删改、更换的纸张等情形，其抗辩意见该院不予支持，该院对该《物流业务及股份转让协议书》的真实性予以确认。2.欧健才对《物流业务及股份转让协议书》效力提出异议。首先，在各方签署在工商部门备案的股权转让合同当天，欧健才向唐伟民汇款18万元；在各方办理工商登记手续，欧健才同样在场，且登记股权受让主体与欧健才本人存在关联关系，后在签署《物流业务及股份转让协议书》当天，欧健才又向唐伟民转款2万元，以上情况足以反映欧健才清楚并认可股权转让过程及结果，其在股权登记手续完成后与唐伟民签署《物流业务及股份转让协议书》，属欧健才自愿对唐伟民出让股权、

本案为股权转让纠纷。莫韵卿、黄伙长经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院依法作缺席审理。对于《物流业务及股份转让协议书》，1.欧健才抗辩称该协议第二页中载明的金额38万元虚假。协议书载明合同一式两份，甲乙双方各持一份，欧健才未能提供其所持有的协议书原件进行对比，且唐伟民提交的《物流业务及股份转让协议书》原件各页主要内容均为打印形成，形式一致，内容连贯，欧健才未能提供证据证实唐伟民存在删改、更换的纸张等情形，其抗辩意见该院不予支持，该院对该《物流业务及股份转让协议书》的真实性予以确认。2.欧健才对《物流业务及股份转让

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1973号上诉人（原审原告）：唐伟民，男，1970年6月14日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧健才，男，1979年4月27日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：莫韵卿，女，1993年11月14日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。原审第三……