民间借贷纠纷 （2011）深中法民一终字第983号

本案为借款合同纠纷。原告与被告谭某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同生效后，双方当事人均应依照合同约定严格履行。现被告谭某某未按《借款收据》约定向原告偿还借款，已构成违约。案涉借款合同未约定利息，应视为不支付利息，但被告谭某某逾期未还款，应自逾期之日起向原告计付逾期利息。至于原告诉请被告深圳市派××有限公司承担连带责任，因该公司未在《借款收据》中签章，而被告谭某某非该公司法定代表人或授权代理人，无权代理深圳市派××有限公司签订合同，《借款收据》上的相关条款对深圳市派××有限公司无拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告谭某某应于判决生效之日起十日内清偿原告蔡某某借款本金人民币6万元及逾期利息（该利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2010年1月17日计至清偿之日止）。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人

本案为借款合同纠纷。原告与被告谭某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同生效后，双方当事人均应依照合同约定严格履行。现被告谭某某未按《借款收据》约定向原告偿还借款，已构成违约。案涉借款合同未约定利息，应视为不支付利息，但被告谭某某逾期未还款，应自逾期之日起向原告计付逾期利息。至于原告诉请被告深圳市派××有限公司承担连带责任，因该公司未在《借款收据》中签章，而被告谭某某非该公司法定代表人或授权代理人，无权代理深圳市派××有限公司签订合同，《借款收据》上的相关条款对深圳市派××有限公司无拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第983号上诉人（原审被告）谭某某，女。委托代理人孟彦武，京×（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡某某。委托代理人李伟，广东知×律师事务所律师。原审被告深圳市派××有限公司。法定代表人张宏，该公司总经理。上诉人谭某某因与被上诉人蔡某某、原审被告深圳市派××有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗……