走私、贩卖、运输、制造毒品 (2017)赣09刑终25号
裁判要旨
被告人胡坤林明知毒品而进行贩卖,且向多人多次贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡坤林自愿认罪,可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,判决:被告人胡坤林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元。上诉人胡坤林上诉及二审辩护人意见:一、一审判决认定事实不清,证据不足。1、一审判决认定的第一次卖给吴某200冰毒错误,上诉人根本没有卖200元冰毒给吴某。法院仅凭吴某说的认定,这一认定缺乏充分性;2、一审判决认定上诉人两次卖给王某各100元毒品不符合事实。第一次王某只是想吸一口,上诉人给了他一点冰毒吸,连钱都未收,根本不存在卖的情况。事后,王某给了100元钱不是购买冰毒的钱,而是汽车加油的钱。第二次也不是卖,当时没付钱,事后王某通过微信主动转了100元给上诉人,他的意思是不让上诉人吃亏。朋友之间不存在有牟利的情况。3、上诉人与刘某也是朋友关系,当时也没有收钱。刘某通过微信转了180元钱给上诉人也是觉得不使朋友吃亏,转了成本费。不存在上诉人牟利情况。二、上诉人自己也是吸食者,偶尔卖一点吴某,也是以贩养吸,在
摘要
被告人胡坤林明知毒品而进行贩卖,且向多人多次贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡坤林自愿认罪,可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,判决:被告人胡坤林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元。上诉人胡坤林上诉及二审辩护人意见:一、一审判决认定事实不清,证据不足。1、一审判决认定的第一次卖给吴某200冰毒错误,上诉人根本没有卖200元冰毒给吴某。法院仅凭吴某说的认定,这一认定缺乏充分性;2、一审判决认定上诉人两次卖给王某各100元毒品不符合事实。第一次王某只是想吸一口,上诉人给了他一点冰毒吸,连钱都未收
正文(节选)
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣09刑终25号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人(原审被告人)胡坤林,男,1983年4月4日出生于高安市,汉族,初中文化,无业,家住高安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被高安市公安局刑事拘留,同年9月8日被逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人刘快林,江西建成律师事务所律师。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审……