财产损害赔偿纠纷 （2014）茂中法民一终字第52号

上诉人李达仁主张被上诉人刘国亮、刘国栋共同实施毁坏其灰油厂的房屋、水井、围墙的行为，要求两被上诉人赔偿物品损失和经济损失共65000元。上诉人为了证明其主张，提交了灰油厂被毁坏的照片、化州市兰山派出所报警回执、灰油厂工人工资发放表等，并申请证人李永福出庭作证，拟证明一审庭审过程不规范及两被上诉人用钩机毁坏灰油厂的道路。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，上诉人提交了若干张灰油厂被毁坏的现场照片，但未能提供证据证明毁坏灰油厂物品的是两被上诉人。证人李永福虽然出庭作证，但李永福与上诉人李达仁有亲戚关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”，证人李永福与上诉人有利害关系，本院对证人李永福的证言不予采信。因此，上诉人单凭现场照片和证人李永福的证言主张被上诉人刘国亮、刘国栋共同实施毁坏其灰油厂房屋、水井、围墙的行为依据不足。上诉人称被

上诉人李达仁主张被上诉人刘国亮、刘国栋共同实施毁坏其灰油厂的房屋、水井、围墙的行为，要求两被上诉人赔偿物品损失和经济损失共65000元。上诉人为了证明其主张，提交了灰油厂被毁坏的照片、化州市兰山派出所报警回执、灰油厂工人工资发放表等，并申请证人李永福出庭作证，拟证明一审庭审过程不规范及两被上诉人用钩机毁坏灰油厂的道路。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，上诉人提交了若干张灰油厂被毁坏的现场照片，但未能提供证据证明毁坏灰油厂物品的是两被上诉人。证人李永福虽然出庭作证

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民一终字第52号上诉人（原审原告）：李达仁，男，1963年11月17日出生，汉族。委托代理人：梁雄伟，茂港区司法局南海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘国亮，男，1956年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1959年11月24日出生，汉族。委托代理人：何春强，男，1961年11月7日出生，汉族。上诉人李达仁……