保险纠纷 （2014）唐民二终字第999号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张海涛为自有车辆在被告处投保了保险，双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告提交了自身车损及公估费、施救费、存车费、交通费票据、三者医疗费票据及车损报告书和公估费票据，本院对其真实性予以确认。但原告主张的牌照费，应包括在车辆损失当中，本院不予以支持。因此认定原告自身损失包括车损58498元、公估费1750元、施救费2800元、拆解费5800元、存车费650元、交通费200元，合计69698元；三者损失包括医疗费6595.19元、车损5405元、公估费200元，合计12201.19元。被告辩称，原告拆解费、公估费、存车费、交通费均不属于保险范围，施救费过高。因被告对施救费过高没有证据证实，而拆解费、公估费、存车费、交通费是原告为了确定事故的损失所实际支出的合理、必要费用，依据保险法的相

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张海涛为自有车辆在被告处投保了保险，双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告提交了自身车损及公估费、施救费、存车费、交通费票据、三者医疗费票据及车损报告书和公估费票据，本院对其真实性予以确认。但原告主张的牌照费，应包括在车辆损失当中，本院不予以支持。因此认定原告自身损失包括车损58498元、

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第999号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区青年路***号**号。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海涛。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第6……