买卖合同纠纷 （2021）闽03民终1292号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新达公司提供的微信聊天截图没有提供原始载体核对，真实性无法确认，导致本案事实无法认定。即使该微信聊天记录是真实的，新达公司亦没有提供证据证实聊天对象是吴炜杰；新达公司主张通过陈忠团微信转账给吴炜杰指定的刘珊珊账户货款37万元，但在微信中均没有体现是新达公司向吴炜杰购买口罩，无法确认是新达公司还是陈忠团与吴炜杰产生买卖关系；新达公司主张吴炜杰退款至公司账户，但没有举证证明退款明细，其主张尚欠款4万元亦没有证据证实。故新达公司要求吴炜杰偿还欠款4万元依据不足，不予支持。吴炜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回莆田市城厢区新达贸易有限公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新达公司提供的微信聊天截图没有提供原始载体核对，真实性无法确认，导致本案事实无法认定。即使该微信聊天记录是真实的，新达公司亦没有提供证据证实聊天对象是吴炜杰；新达公司主张通过陈忠团微信转账给吴炜杰指定的刘珊珊账户货款37万元，但在微信中均没有体现是新达公司向吴炜杰购买口罩，无法确认是新达公司还是陈忠团与吴炜杰产生买卖关系；新达公司主张吴炜杰退款至公司账户，但没有举证证明退款明

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终1292号上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新达贸易有限公司，住所地莆田市城厢区南门西路888号第三层311号。统一社会信用代码91350302553240493U。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠团，男，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：杨建镇，男，该公司法务总监。被上诉人（原审被告）：吴炜杰，男，1992年8……