合同纠纷 （2017）鲁01民终1953号

本案有非法吸收公众存款的嫌疑，属于认定事实错误。李静针对顺泰公司的上诉意见辩称，该民事合同自始无效。李静向一审法院起诉请求：1、确认顺泰公司、李静签订的B145号《东环商业广场商铺经营权转让合同》、A047号《东环商业广场商铺经营权转让合同》无效；2、判令顺泰公司返还李静合同价款647942元；3、判令顺泰公司赔偿李静经济损失；4、诉讼费用由顺泰公司承担。一审法院认为，顺泰公司在2010年通过发放传单、广告宣传、新闻访谈等方式宣传转让商铺经营权，将东环商业广场一至三层自行分割成若干小商铺份额进行商铺经营权转让。之后，顺泰公司与众多投资人签订了商铺经营权转让合同，同时又签订委托经营管理合同，约定进行返租。顺泰公司、李静在2010年5月16日签订的商铺经营权转让合同中约定李静受让之经营权商铺位于济南市二环东路3749号的东环商业广场二层B145号，建筑面积17.49平方米，套内面积9.37平方米，转让总价款为277858元，转让期限自2010年6月1日至2048年1月3日，到期后顺泰公司无偿收回该商铺的经营权，李静无条件将商铺交还顺泰公司。合同第七条约定了李静在合同签订之日起满十年后60日

本案有非法吸收公众存款的嫌疑，属于认定事实错误。李静针对顺泰公司的上诉意见辩称，该民事合同自始无效。李静向一审法院起诉请求：1、确认顺泰公司、李静签订的B145号《东环商业广场商铺经营权转让合同》、A047号《东环商业广场商铺经营权转让合同》无效；2、判令顺泰公司返还李静合同价款647942元；3、判令顺泰公司赔偿李静经济损失；4、诉讼费用由顺泰公司承担。一审法院认为，顺泰公司在2010年通过发放传单、广告宣传、新闻访谈等方式宣传转让商铺经营权，将东环商业广场一至三层自行分割成若干小商铺份额进行商铺经营权转让。之后，顺泰公司与众多投资人签订了商铺经营权转让合同，同时又签订委托经营管理合同，约定

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1953号上诉人（原审原告）：李静，女，1969年8月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘晓，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众丛，山东常春藤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹淑芹，经理。委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人……