金融借款合同纠纷 （2017）苏03民辖终732号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审被告袁斌、陈鑫、陈玉华、恒维公司与原审原告彭城农商行贾汪支行在《个人担保借款合同》、《保证合同》中约定的协议管辖条款有效，原审法院有管辖权，但原审法院在送达起诉状时，未向上诉人送达相关证据，且在接收管辖权异议后也未组织听证，致使上诉人至今未收到关于管辖约定的书面证据，无法验证保证合同中公章真伪。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地的徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告袁斌与原审原告彭城农商行贾汪支行签订《个人担保借款合同》，借款人民币1500万元，并由原审被告陈鑫、陈玉华、恒维公司提供担保。原审被告恒维公司与原审原告彭城农商行贾汪支行签订的《保证合同》中约定，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审被告袁斌、陈鑫、陈玉华、恒维公司与原审原告彭城农商行贾汪支行在《个人担保借款合同》、《保证合同》中约定的协议管辖条款有效，原审法院有管辖权，但原审法院在送达起诉状时，未向上诉人送达相关证据，且在接收管辖权异议后也未组织听证，致使上诉人至今未收到关于管辖约定的书面证据，无法验证保证合同中公章真伪。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地的徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终732号上诉人（原审被告）：徐州恒维工贸有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦。法定代表人：陈鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路。负责人：王政喻，该支行行长。委托诉讼代理人：殷昭明，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张凯，该支行工作人员。原审被告:袁斌，男，1976年……