财产损害赔偿纠纷 （2014）泉民终字第75号

上诉人雇佣的员工在为被上诉人所有的闽C92D**号轿车贴膜时损坏了该车的遮阳卷帘，有被上诉人提供的照片、12315消费者申诉案件调解书、录音为证，本院予以确认，上诉人应对其雇佣的员工造成的损害后果承担赔偿责任。上诉人主张诉争遮阳卷帘不是其雇佣的员工贴膜时损坏的，理由不能成立，不予采纳。被上诉人因修复受损的汽车遮阳卷帘支出费用12101元，有其提供的结算单及福建增值税普通发票为证，应予确认，上诉人应予赔偿。上诉人的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人施明真的上诉，维持原判。二审受理费人民币60元，由上诉人施明真负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林海峰审　判　员　　戴　强代理审判员　　张　萍二〇一四年三月十一日书　记　员　　黄双英注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民

上诉人雇佣的员工在为被上诉人所有的闽C92D**号轿车贴膜时损坏了该车的遮阳卷帘，有被上诉人提供的照片、12315消费者申诉案件调解书、录音为证，本院予以确认，上诉人应对其雇佣的员工造成的损害后果承担赔偿责任。上诉人主张诉争遮阳卷帘不是其雇佣的员工贴膜时损坏的，理由不能成立，不予采纳。被上诉人因修复受损的汽车遮阳卷帘支出费用12101元，有其提供的结算单及福建增值税普通发票为证，应予确认，上诉人应予赔偿。上诉人的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人施明真的上诉，维持原判。

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第75号上诉人（原审被告）施明真，女，1971年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）颜冰，男，汉族，1962年12月17日出生，住泉州市鲤城区。委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。上诉人施明真因与被上诉人颜冰财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013……