建设工程分包合同纠纷 （2016）甘10民终895号

吴照运系自然人，其作为工程承包人不具有建筑施工承包资格，故与西安松林建筑劳务有限公司签订的建筑劳务分包合同依据相关法律规定，为无效合同。该合同虽然无效，但双方已进行了履行，吴照运付出了劳务，故西安松林建筑劳务有限公司应按218472元支付吴照运劳务费，但应扣除西安松林建筑劳务有限公司已支付的73975元。因合同无效，西安松林建筑劳务有限公司亦应返还吴照运保证金10万元。综上所述，吴照运的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：由西安松林建筑劳务有限公司在本判决生效后30日内支付吴照运劳务费144497元，保证金10万元。案件受理费5177元，由西安松林建筑劳务有限公司负担。二审中，吴照运没有提交新证据。西安松林建筑劳务有限公司提交孙占友、梁玉生个人证明各一份，用以证实盘克汇景家园工程相关费用清单及补充协议与事实际不符，该费用单据及补充协议仅作为向业主讨要工程款的依据，不作为工程款结算依据。经质证，吴照运认为二人并未参与其与西安松林建筑劳务有限公司的法定代表人魏长

吴照运系自然人，其作为工程承包人不具有建筑施工承包资格，故与西安松林建筑劳务有限公司签订的建筑劳务分包合同依据相关法律规定，为无效合同。该合同虽然无效，但双方已进行了履行，吴照运付出了劳务，故西安松林建筑劳务有限公司应按218472元支付吴照运劳务费，但应扣除西安松林建筑劳务有限公司已支付的73975元。因合同无效，西安松林建筑劳务有限公司亦应返还吴照运保证金10万元。综上所述，吴照运的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：由西安松林建筑劳务有限公司在本判决生效后30

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终895号上诉人（原审被告）：西安松林建筑劳务有限公司，住所地西安经济开发区尚稷路7168号中心小区1号楼1单元3层西户。法定代表人：魏长安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴照运，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县汉王镇安五村*组。上诉人西安松林建筑劳务有限公司因与被上诉人吴照运建设工程分包合同纠纷一案，不服……