（2014）哈民申字第92号

一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于许培芳提出的一审判决认定阿城市拆迁事务所不是本案的拆迁人，没有给付拆迁补偿款的义务错误问题，虽然阿城市拆迁事务所在《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》上加盖了公章，但其只是通城街道办事处委托的拆迁单位，根据该协议的内容，该所不负有给付许培芳动迁补偿款的义务，故许培芳的此项再审申请主张不能成立。关于许培芳提出的本案应追加阿城区人民政府区长王铁力、阿城区房地局局长杜凤学、阿城区房地局政府房屋征收办公室副主任张国库为本案被告问题，因本案签订《非住宅房屋货币拆迁补偿协书》的主体系通城街道办事处和许培芳，上述人员不是该协议的签订主体，故要求追加上述人员为本案的被告的主张没有事实和法律依据，故许培芳的此项再审申请主张不能成立。关于许培芳提出的其没有实际得到动迁补偿款，要求判决给付其动迁补偿款及利息共计30万元问题，在许培芳提起此次诉讼前，其曾向原审法院提起诉讼，要求解除与阿城市三兴建筑安装公司第五分公司间签订的“预售楼协议”，该案经原审法院及本院审理认定，许培芳被动迁房屋的补偿款虽未给付到许培芳的手中，但该笔补偿款已折抵为其与三兴公司五分公司签订的“预售楼协议”

一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于许培芳提出的一审判决认定阿城市拆迁事务所不是本案的拆迁人，没有给付拆迁补偿款的义务错误问题，虽然阿城市拆迁事务所在《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》上加盖了公章，但其只是通城街道办事处委托的拆迁单位，根据该协议的内容，该所不负有给付许培芳动迁补偿款的义务，故许培芳的此项再审申请主张不能成立。关于许培芳提出的本案应追加阿城区人民政府区长王铁力、阿城区房地局局长杜凤学、阿城区房地局政府房屋征收办公室副主任张国库为本案被告问题，因本案签订《非住宅房屋货币拆迁补偿协书》的主体系通城街道办事处和许培芳，上述人员不是该协议的签订主体，故要求追加上述人员为本案的被告的主

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第92号再审申请人（一审原告）：许培芳，男，1955年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告）：阿城市拆迁事务所有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区北新小区。法定代表人：柳旭，职务经理。委托代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：哈尔滨市阿城区通城街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区中……