定作合同纠纷 （2014）徐商辖终字第0026号

结合双方签订的合同及回转支承自身的性质可知，本案所涉及的回转支承需要根据被告确定的图纸及参数由原告采购原料并进行制造。虽然双方签订的合同名称为产品购销合同，但本案的合同性质应为加工承揽合同中的定作合同。因双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，即本案的合同履行地为徐州市铜山区第三工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回河北华远冶金设备有限公司对本案管辖权提出的异议。河北华远公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方签订的是购销合同而非定作合同，合同内容来看，明确约定了上诉人所购产品的名称、型号、数量、价款等内容，合同中约定的名称型号就是被上诉人单位固有的型号，是其生产的成型产品，而无需进行解释和说明，因此本案合同的性质是购销合同，原审法院作出的裁定错误。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2

结合双方签订的合同及回转支承自身的性质可知，本案所涉及的回转支承需要根据被告确定的图纸及参数由原告采购原料并进行制造。虽然双方签订的合同名称为产品购销合同，但本案的合同性质应为加工承揽合同中的定作合同。因双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，即本案的合同履行地为徐州市铜山区第三工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第0026号上诉人（原审被告）河北华远冶金设备有限公司。法定代表人李怡然，该公司经理。委托代理人郭永军，该公司法务。被上诉人（原审原告）徐州奥森回转支承制造有限公司。法定代表人蔡留民，该公司经理。委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。上诉人河北华远冶金设备有限公司（以下简称河北华远公司）因与被上诉人徐州奥森回转支承制造有限公司（以下……